Canu的graph和contig生成过程

这篇文章是我发现canu输出的contig可能存在misassembly(错误组装), 为了探索这种错误是如何产生的,我尝试解决如下问题

  • Canu输出contig的基本步骤
  • contig和GFA是什么关系
  • 如何提取contig对应的read
  • 如何检查contig的graph

contig的构建过程

Canu的流程分为三个步骤,前两步是原始输入的纠错,最后一步是基于纠错后的reads来构建contigs。

步骤三的流程图

Step3

步骤三的输出文件

0-mercounts
1-overlapper
3-overlapErrorAdjustment
4-unitigger
5-consensus
prefix.ctgStore
prefix.ctgStore.coverageStat.log
prefix.ctgStore.coverageStat.stats
prefix.ovlStore
prefix.ovlStore.config
prefix.ovlStore.config.txt
prefix.ovlStore.per-read.log
prefix.ovlStore.summary
prefix.utgStore

: prefix表示文件名前缀。

根据流程和输出文件可知这一步骤可以细分为5步

  • 构建read之间的overlap得到ovlStore
  • 分析overlap检测错误
  • 重新计算overlap的alignment
  • 使用bogart构建contig
  • 对contig进行consensus
  • 构建输出, graph, layout, sequences

这里面最核心的是bogart, 它根据overlap情况构建graph,4-unitigger有如下的GFA文件,就是运行时产生的文件。

prefix.best.edges.gfa
prefix.initial.assembly.gfa
prefix.final.assembly.gfa
prefix.contigs.gfa
prefix.unitigs.gfa
prefix.unitigs.aligned.gfa
prefix.contigs.aligned.gfa

bogart基于graph寻找最优路径, 最终得到unitig和contig两个结果,其中unitig更加碎一些,但更加准一些(Contigs, split at alternate paths in the graph)。

最终的contig还需要进一步的consensus,得到最终的输出

  • prefix.contigs/unitigs.fasta: Fasta序列
  • prefix.contigs/unitigs.gfa: contig.gfa已经在Canu1.9之后被移除,并非记录Fasta的构建过程
  • prefix.contigs/unitigs.layout: 上述GFA并不存放序列,实际序列在layout中
  • prefix.contigs/unitigs.layout.readToTig: contig ID和read ID的对应关系
  • prefix.contigs/unitigs.layout.tigInfo: 每个contig的信息
  • prefix.unitigs.bed: untig和contig的对应关系

Contig和GFA的关系

对于主目录输出结果中contig/untigs对应的fasta和gfa,我们需要明白其中fasta并非是由gfa生成,而是记录了contig与之前contig的overlap关系。

因此,如果用bandage可视化Canu 1.8之前的GFA文件,实际上你看到的是最终的contig之间的关系,而非read之间的关系。在Canu 1.9的更改日志中写道,

  • Output file 'contigs.gfa' was removed because it was misleading

我们实际需要的是canu通过解析read之间的overlap关系图来得到最终的contig的gfa文件。而Canu并没有提供符合我们需求的文件,因为Canu输出的GFA文件中都没有以P为开头的记录,即没有记录contig的路径。

假如我对其中一个contig存在怀疑,那么我应该如何检查该contig对应read的overlap关系呢?

提取contig对应的read信息

注意,不同版本的Canu输出数据库未必兼容,也就是用和建立数据库不同版本的工具会报错。

以我自己的一个数据为例,对于.gfa中的一个编号,例如tig00000007,

S       tig00000007     *       LN:i:62235

我们可知他的实际ID是7。它对应的read信息可以在.layout.readToTig找到。

$ awk '$2==7' prefix.contigs.layout.readToTig | head -n 2
632820	7	ungapped	0	37356
56109	7	ungapped	507	38683

第一列即是contig对应的readID,例如632820

利用ovStoreDump我们就可以提取和此read overlap的所有read

ovStoreDump -S prefix.seqStore -O unitigging/prefix.ovlStore -picture 632820

ovStoreDump可以以多种形式输出overlap的信息,例如-picture就是以ASCII展示overlap

或者根据readID用sqStoreDumpFASTQ提取实际的序列

sqStoreDumpFASTQ -S prefix.seqStore -o - -fasta -r 632820 -raw | seqkit seq - | head
sqStoreDumpFASTQ -S prefix.seqStore -o - -fasta -r 632820 -corrected | seqkit seq - | head
sqStoreDumpFASTQ -S prefix.seqStore -o - -fasta -r 632820 -trimmed | seqkit seq - | head

-raw/-corrected/-trimmed表示提取不同阶段的结果

输出结果里使用的实际输入序列的ID编号,可以在prefix.seqStore/readNames.txt中找到readID和原始编号的对应关系。

掌握上述的操作,就可以提取指定的contig的read,然后将read回帖到该contig上,利用IGV可视化。

可视化检查contig的GFA

提取contig对应的readID, 然后根据readID抽取gfa

contigID=$1
prefix=$2
readtotig=$prefix.contigs.layout.readToTig
gfa=unitigging/4-unitigger/$prefix.initial.assembly.gfa
awk -v id=$contigID '$2==id {printf("read%08d\n",$1)}' $readtotig > readid.txt
grep -f readid.txt $gfa > $contigID.gfa

输出的.gfa就可以用Bandage进行可视化。但实际上发现这个操作并不太可行,不如直接上一节用IGV可视化alignment来的直接。

GFA可视化

# 组装 

评论

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×